Kevan Kiander: Työeläkkeiden leikkaamisesta ei saataisi hyötyä valtiontalouteen
Työeläkkeitä koskevassa keskustelussa korostuu muun julkisen talouden, erityisesti heikon valtiontalouden tilanne, jonka korjaamiseen haetaan ratkaisuja myös eläkejärjestelmästä. Tässä kommenttisarjassa työeläkevakuuttajien edustajat nostavat keskusteluun jonkin tärkeänä pitämänsä näkökulman. Sarjan kolmannessa osassa julkisten alojen työeläkevakuuttaja Kevan toimitusjohtaja Jaakko Kiander muistuttaa, että eläkeleikkauksilla olisi monenlaisia seurauksia – joista säästö valtiontalouteen jäisi pieneksi.
Kommenttisarjassamme kahdeksan jäsentämme kommentoi eläkeaiheita ajankohtaisesta näkökulmasta. Kolmantena vuorossa on Kevan toimitusjohtaja Jaakko Kiander. Kysyimme häneltä näkemystä eläkkeiden leikkaamista koskevaan keskusteluun.
”Eläkkeiden mahdollinen leikkaaminen on viime kädessä poliittinen päätös, joka on eduskunnan käsissä. Perinteisesti eläkeasioista on kuitenkin neuvoteltu työmarkkinajärjestöjen välillä. Jos tarvetta leikkaamiseen nähdään, olisi hyvä, jos tehtävä annettaisiin työmarkkinaosapuolten neuvoteltavaksi.
Eläkkeiden mahdollisesta leikkaamisesta ei kuitenkaan olisi juurikaan hyötyä. Työeläkejärjestelmä on hyvässä kunnossa eikä sen rahoituksen vahvistamiseksi tarvita eläkeleikkauksia. Ajankohtaiset ongelmat liittyvät valtiontalouteen, joka on pahasti alijäämäinen. Mahdollinen eläkkeiden leikkaaminen ei kuitenkaan hyödyttäisi valtiontaloutta, koska työeläkkeiden maksamisesta huolehtivat työeläkelaitokset. Valtion budjetista maksetaan vain tiettyjä erityiseläkkeitä sekä palkattomien aikojen eläke-etuuksia.
Lisäksi eläkkeiden leikkaaminen pienentäisi eläkeläisten tuloja, mikä puolestaan vähentäisi heidän maksamiaan veroja ja valtion saamia tuloja. Leikkaukset rapauttavat myös luottamusta eläkejärjestelmään ja lisäävät taloudellista epävarmuutta ja säästämistarvetta.”
Kertaluonteisilla indeksileikkauksilla saavutettavissa vain vähän säästöä
Julkisessa keskustelussa työeläkkeiden leikkaamisen keinoksi on valtiovarainministeriön taholta ehdotettu esimerkiksi työeläkeindeksin jäädyttämistä. Käytännössä tämä tarkoittaisi vuosittaisten indeksitarkistusten pienentämistä. Ehdotus löytyy muun muassa valtiovarainministeriön vuoden 2023 meno- ja rakennekartoituksesta. Kevan Kiander arvioi indeksileikkauksille toivottua pienempiä vaikutuksia ja polulle useampaa mutkaa ja muttaa:
”Eläkkeiden leikkaaminen indeksijäädytyksen avulla on mahdollista poikkeustilanteessa. Kertaluonteisesta indeksileikkauksesta ei kuitenkaan koidu sellaista merkittävää säästöä eläkejärjestelmälle, jonka voisi kestävällä tavalla kanavoida vahvistamaan valtiontaloutta. Seurauksena olisi lähinnä eläkeläisten kertaluonteinen tulotason lasku ja sitä vastaava verotulojen menetys valtiolle ja kunnille.
Pysyvä eläkeindeksin heikentäminen tuottaisi pysyvän säästön eläkemenoihin, joka voisi mahdollistaa eläkemaksujen vähäisen alentamisen. Jotta tämä hyödyttäisi muuta julkista taloutta, pitäisi jotain muita veroja vastaavasti korottaa. Tällaisella muutoksella ei kuitenkaan olisi merkittävää vaikutusta valtiontalouteen, koska muutokset olisivat pieniä ja vähittäisiä.
Pysyvä indeksileikkaus olisi lisäksi olennainen muutos eläkejärjestelmään, joka edellyttäisi työmarkkinajärjestöjen yhteisymmärrystä.”
Lue muiden työeläkevakuuttajien kommentit ajankohtaisiin eläkekeskusteluihin
Julkaisemme tässä sarjassa kommentit kaikkien eläkevakuuttajien edustajilta. Kaikki kommentit löytyvät avainsanalla ”gallup”.
Työeläkevakuuttajien hallitusohjelmatavoitteet keskittyvät Suomen kasvun vahvistamiseen
Työeläkealan tavoitteet seuraavalle hallituskaudelle ovat luettavissa Vaalit 2027 -sivullamme. Asiantuntijahaastatteluita ja muita artikkeleita samaisista teemoista voi lukea tulevaisuususkoa villitsevästä tabloidistamme:
#Vaalit2027